Color Scheme

Olivier-Charles Haas: Un automne détonnant à Paris...

đŸ”„Un automne dĂ©tonnant Ă  ParisđŸ”„ Plus un sou dans la caisse mais que des dettes qui s’accumulent ‌ - Alors que notre malade, loin des soucis quotidiens des Français, fait mumuse avec un jet-ski, nous subissons un Ă©tĂ© caniculaire avec une France en feu. - Si les pompiers manifesteront, Ă  trĂšs juste titre, fin septembre pour rĂ©clamer plus de moyens, il est Ă  craindre qu’ils ne soient pas les seuls Ă  battre le macadam parisien ! Les Français, exaspĂ©rĂ©s, pourraient bien provoquer un automne caniculaire Ă  Paris ‌ La rentrĂ©e sera explosive Ă  cause d’une caste qui ne pense qu’à elle et non aux Français ‌ Le budget 2027 prĂ©voit de faire payer aux Français leurs erreurs. Les Ă©lections prĂ©sidentielles arrivant Ă  grands pas, aucun parti politique prendra le risque de cautionner le budget proposĂ© par le gouvernement de Macron sauf, bien Ă©videmment, le RN qui viendra, une fois de plus, Ă  la rescousse de Macron ‌ Trop soucieux de leurs gamelles, les DĂ©putĂ©s n’envisageront pas de censurer le gouvernement qui les nourrit Nous sommes dans un cul-de-sac ! Pour rappel : pompiers et forces de l’ordre sont sous l’autoritĂ© du Ministre de l’IntĂ©rieur : L. Nunēz. đŸ€Ł

Florian Philippot: Absolument incroyable...

Absolument incroyable ! (cf vidĂ©o —) Manif nationale des paysans nĂ©erlandais : leur mouvement de rĂ©volte contre le gouvernement et contre l’UE devient GIGANTESQUE ! Le « Boeren protesten », leur mouvement de protestation, peut utilement inspirer les paysans français et tout le peuple uni derriĂšre une cause sacrĂ©e : la libertĂ© d’un pays ! Sa souverainetĂ© nationale et alimentaire ! NEXIT FREXIT
La Baronne: C’est simpliste de dire « ils ont fait interdire »...
15, August

La Baronne: C’est simpliste de dire « ils ont fait interdire »...

C’est simpliste de dire « ils ont fait interdire », s’ils ont rĂ©ussi c’est que LE DROIT leur donne raison, d’abord parce que la « Charte de l’environnement » a Ă©tĂ© constitutionnalisĂ©e par Chirac (le pĂ©chĂ© originel), et ensuite que toutes les conneries ce qui ont suivi ONT ÉTÉ VOTÉES PAR LES LÉGISLATEURS. De DROITE comme de gauche. Il faut Ă©viter de mettre ça sur les Ă©colos en tant que personnes, ce sont leurs idĂ©es le sujet, qui sont dominantes sur TOUT LE SPECTRE politique depuis 25 ans au moins.

Philippe Murer: Comme les écologistes ont mis en péril...

Comme les Ă©cologistes ont mis en pĂ©ril les paysans en empĂȘchant le stockage d’eau nĂ©cessaire Ă  l’irrigation (attaques de Sainte Soline etc), ✅Ils essaient de se rattraper aux branches en inventant des histoires: « les conditions pour que ces stockages d’eau fonctionnent ». Les nappes d’eau se rechargent en hiver puis l’eau s’écoule vers les riviĂšres. Pomper raisonnablement de l’eau dans les nappes pleines en hiver est une bonne idĂ©e: sinon l’eau est perdue. La France n’utilise que 1.7% de l’eau qui tombe sur son sol.

Alexandre Jardin: Cette couverture de...

Cette couverture de @ParisMatch suscite des rĂ©actions trĂšs diffĂ©rentes : dĂ©connexion, mĂ©pris, narcissisme ado, Ă©berlué  et souvent la colĂšre. Mais le malaise est plus profond. Ce qui dĂ©range, ce n’est pas seulement ce que le prĂ©sident montre. C’est l’impression qu’il ne voit pas ce que nous voyons tous. Le type bugue. Une sociĂ©tĂ© peut accepter qu’un prĂ©sident soit riche, sportif, Ă©loignĂ© de la vie ordinaire. Ce qu’elle supporte beaucoup moins, c’est qu’il semble ne pas comprendre - ou se moquer - de ce que ses images racontent au pays, dans un moment oĂč tant de Français comptent chaque euro, leurs dĂ©placements, le prix de l’essence. Une image anodine pour celui qui la fait publier peut devenir, une fois reçue par le pays, une machine Ă  produire et catalyser du malaise. Ce matin, dans la queue de la boulangerie de mon village, une dame avait achetĂ© Match. Tout le monde commentait, effarĂ© : « Oh non
 On dirait Sarko. Il s’en fout de ce qu’on pense. » Et derriĂšre les mots - mĂ©pris, dĂ©connexion, narcissisme - revenait une question plus inquiĂ©tante : « Comment peut-il ne pas voir ce que nous voyons tous ? Est-il encore en contact avec nous ? » Car le problĂšme est peut-ĂȘtre plus grave que le mĂ©pris. C’est la perte d’un langage commun. D’un lien avec les #gueux. Avec cette France sans voix qui a le sentiment justifiĂ© de ne plus compter. Et, plus profondĂ©ment encore, l’impression que le pouvoir est devenu rĂ©ellement Ă©tranger Ă  son propre pays. En a-t-il seulement conscience ?

Silvano Trotta: Un vrai succĂšs contre le cancer...

Un vrai succĂšs contre le cancer ! « Les tumeurs littĂ©ralement liquĂ©fiĂ©es par des ondes sonores. Sans bistouri. Sans chimiothĂ©rapie. Sans radiation. Aucun de ces horribles effets secondaires
 C’est l’histotripsie : des rafales d’ultrason focalisĂ© dĂ©truisent mĂ©caniquement les cellules cancĂ©reuses en quelques minutes, en prĂ©servant complĂštement le tissu sain. » C’est une technique mĂ©dicale non invasive, non thermique et non ionisante qui utilise des ultrasons focalisĂ©s de trĂšs haute intensitĂ© pour dĂ©truire des tissus (surtout des tumeurs). Un robot guide un transducteur Ă  ultrasons (comme un Ă©chographe trĂšs puissant) placĂ© sur la peau. Il envoie de trĂšs courtes rafales d’ondes sonores focalisĂ©es sur un point prĂ©cis (zone de quelques millimĂštres). Ces ondes crĂ©ent des microbulles de gaz (cavitation) qui se forment, grossissent et s’effondrent ultra-rapidement. L’énergie mĂ©canique de ces bulles « liquĂ©fie » littĂ©ralement les cellules tumorales en dĂ©bris acellulaires. Le corps rĂ©sorbe ensuite ces dĂ©bris naturellement (comme un hĂ©matome) en 1-2 mois. Pas de chaleur (contrairement au HIFU thermique), pas de radiation, pas d’incision, pas d’aiguille. Le nom vient du grec : histo = tissu, tripsy = broyer. FDA (USA) : approuvĂ©e en octobre 2023 pour la destruction de tumeurs du foie (primaires ou mĂ©tastases), via le systĂšme Edison de la sociĂ©tĂ© HistoSonics. Essai pivot HOPE4LIVER : ~95 % de succĂšs technique, complications majeures faibles (~7 % dans l’essai, souvent plus bas en pratique rĂ©elle). Europe : marquage CE obtenu en 2026. En 2026 : soumission FDA pour les tumeurs du rein Essais en cours pour prostate, pancrĂ©as, etc. Avantages mis en avant : PrĂ©serve les structures critiques (vaisseaux, canaux biliaires). Possible stimulation immunitaire (effet abscopal observĂ© chez certains patients : rĂ©gression de tumeurs non traitĂ©es). RĂ©cupĂ©ration rapide, effets secondaires lĂ©gers (douleur abdominale temporaire, fatigue). La technologie a Ă©tĂ© inventĂ©e vers 2004 Ă  l’UniversitĂ© du Michigan. Elle est publique, publiĂ©e dans des revues scientifiques, et commercialisĂ©e normalement. Il serait temps maintenant de remplacer leurs horribles chimio, qui rapportent Ă©normĂ©ment d'argent !

Philippe Prigent: DÚs lors que les données sont des bien publics...

DĂšs lors que les donnĂ©es sont des bien publics, tous les fonctionnaires dont la nĂ©gligence Ă  favorisĂ© ce vol de donnĂ©es commis le dĂ©lit de nĂ©gligence ayant permis le dĂ©tournement de biens publics (article 432-15 du Code pĂ©nal) donc doivent ĂȘtre condamnĂ©s Ă  : - un an d’emprisonnement (Ă©ventuellement en assignation Ă  rĂ©sidence) - 15 000 euros d’amende - indemniser personnellement les victimes, ou rembourser au TrĂ©sor public les indemnitĂ©s qu’il aura versĂ©es aux victimes - la radiation de la fonction publique. L’irresponsabilitĂ© ne rĂ©sulte pas d’un vide juridique, elle rĂ©sulte du refus dĂ©libĂ©rĂ© de faire appliquer les lois existantes.

Manuel Bompard: Il paraßt que « Franc Tireur » prépare...

Il paraĂźt que « Franc Tireur » prĂ©pare un portrait de moi. J’ai donc reçu les questions suivantes de Madame @NoraBussigny , qui s'est spĂ©cialisĂ©e dans le harcĂšlement mensonger et infamant contre les insoumis. Je publie ici ses questions et mes rĂ©ponses afin que chacun puisse rĂ©aliser les mĂ©thodes de ces personnes qui se prĂ©sentent comme journaliste mais ne sont que de simples propagandistes sans aucune dĂ©ontologie. Je crois que cette publication peut servir de bonne prĂ©paration contre les campagnes de caniveau Ă  l'encontre de la France insoumise, dont on a pu voir quelques spĂ©cimens ces derniers jours et qui ne vont pas manquer de se multiplier Ă  l'approche de l'Ă©lection prĂ©sidentielle de 2027. Bonne lecture ! —- 1) En ayant dĂ©clarĂ© gagner plus de 100 000 euros par an il y a quelques annĂ©es, n'est-ce pas en contradiction avec les valeurs prĂŽnĂ©es par La France Insoumise ? Comme tout responsable politique, mes revenus sont publics et en ligne. J'ai en effet dĂ©clarĂ© un revenu de plus de 100 000 euros par an en 2020 et 2021 puisqu'il s'agit de la rĂ©munĂ©ration des dĂ©putĂ©s europĂ©ens et que c'est le mandat que j'ai exercĂ© entre 2019 et 2022. Cette remunĂ©ration est la mĂȘme pour tous les dĂ©putĂ©s europĂ©ens. Je trouve en effet que c'est une rĂ©munĂ©ration importante. Je ne l'ai pas fixĂ©e et il ne me semblerait pas absurde qu'elle soit rĂ©duite. J'ai d'ailleurs votĂ© plusieurs amendements dans cet objectif mais ils n'ont malheureusement pas Ă©tĂ© adoptĂ©s. N'hĂ©sitez pas Ă  interroger l'ensemble des dĂ©putĂ©s europĂ©ens pour savoir pourquoi. Par ailleurs, il me semble important de vous faire savoir que, comme mes collegues eurodĂ©putĂ©s de la France insoumise, je reversais un pourcentage de cette indemnitĂ© Ă  la France insoumise, ce que je continue Ă  faire aujourd'hui en tant que dĂ©putĂ© national. 2) DĂ©tenez-vous des parts dans la start-up Adagos ? Je n'ai aucune part dans la sociĂ©tĂ© Adagos. Lors de mon Ă©lection en tant que dĂ©putĂ© europĂ©en, j'ai en effet revendu les parts qui m'appartenaient aprĂšs avoir oeuvrĂ© plusieurs annĂ©es dans cette entreprise en tant qu'ingĂ©nieur de recherche. D'abord car, ne travaillant plus dans cette entreprise aprĂšs mon Ă©lection comme dĂ©putĂ© europĂ©en, il me semblait anormal d'en conserver des parts. Ensuite car la vente de ces parts permettait d'Ă©viter tout risque de conflit d'intĂ©rĂȘts vu que cette entreprise pouvait ĂȘtre amenĂ©e Ă  solliciter des financements europĂ©ens dans le cadre de certains projets de recherche. NĂ©anmoins, je suis trĂšs fier d'avoir contribuĂ© Ă  cette formidable entreprise. J'en garde un excellent souvenir et de trĂšs bonnes relations avec celles et ceux qui y travaillent encore. 3) Regrettez-vous d'avoir minimisĂ© la gifle portĂ©e par Adrien Quatennens Ă  son Ă©pouse ? Je n'ai jamais minimisĂ© cette gifle. J'ai simplement rappelĂ©, lors d'une interview, qu'il y'avait une gradation dans les violences sexistes et sexuelles. Cela me semble une Ă©vidence et je suis Ă©tonnĂ© que vous considĂ©riez que dire que deux choses sont diffĂ©rentes reviendrait Ă  miniminer l'une d'entre elles. C'est lĂ  une conception trĂšs Ă©trange du journalisme que de faire de telles simplifications. 4) Vous avez affirmĂ© dans une interview pour Public SĂ©nat dans le cadre d'un dĂ©bat sur la loi Yadan ĂȘtre contre les appels Ă  la destruction d'un Etat. Que pensez-vous des prises de position de plusieurs de vos coreligionnaires Ă  l'instar de Madame Hassan qui en a fait son fer de lance en ce qui concerne l'Etat israĂ©lien ? Aucun des mes "coreligionnaires" (je parle davantage de collĂšgues ou de camarades) n'ont appelĂ© Ă  dĂ©truire un Etat. Mais je crois comprendre que vous faites rĂ©fĂ©rence Ă  des prises de position privilĂ©giant la solution "Ă  un État" au Proche-Orient. Je vois donc que vous avez du mal Ă  rĂ©aliser que celles et ceux qui dĂ©fendent cette solution ne demandent pas la destruction de l'État d'IsraĂ«l mais la constitution d'un État binational dans lequel israĂ©liens et palestiniens pourraient vivre en paix et Ă  Ă©galitĂ©. Il est vrai que cela nĂ©cessite d'aller un peu au-delĂ  des caricatures et des procĂšs d'intention, ce qui semble manifestement hors de votre portĂ©e.

Matthieu Valet: Merci Ă  BFM TV d’avoir organisĂ©...

Merci Ă  BFM TV d’avoir organisĂ© ce dĂ©bat sur la crise Ă  Ceuta avec la sĂ©natrice, porte-parole des Écologistes au SĂ©nat. Au dĂ©but, c’était quand mĂȘme une grosse cata : Ă  part me rĂ©pondre « c’est de la dĂ©magogie », elle n’avait pas grand-chose Ă  dire đŸ€·â€â™‚ïž. À plusieurs reprises, j’ai relevĂ© que ses positions Ă©taient clairement gauchistes. Ça ne lui a pas plu
 ce n’est pas grave hein, ça arrive 😅. Et puis le festival a commencĂ© : il faudrait rĂ©gulariser tout le monde, les clandestins viendraient tous en France pour travailler
 Si, si. J’ai eu droit au concert idĂ©ologique complet đŸŽ¶đŸ˜‚. Je vous laisse Ă©couter ce dĂ©bat, il Ă©tait copieux 🍿. Et dire que certains de « l’extrĂȘme centre » osent encore nous expliquer que les Écologistes sont un parti de gouvernement


HélÚne Laporte: Monsieur le Premier ministre...

Monsieur le Premier ministre, les agriculteurs n’attendent plus des promesses mais des actes. En tant que rapporteure pour avis sur le volet Agriculture du budget 2027, je serai particuliĂšrement attentive Ă  la traduction budgĂ©taire de vos engagements. Eau, compĂ©titivitĂ©, soutien aux filiĂšres, alĂ©as climatiques : les moyens devront ĂȘtre Ă  la hauteur des paroles. Rendez-vous au budget 2027. Sans 49.3 et sans petits accords avec la gauche pour rester en place, cela nous changera des annĂ©es prĂ©cĂ©dentes 😉

Jean-Luc Mélenchon: Victoire majeure pour nos libertés...

Victoire majeure pour nos libertĂ©s fondamentales ! Le Conseil constitutionnel nous donne raison en censurant la loi visant au contrĂŽle gĂ©nĂ©ral de l’identitĂ© sur Internet sous prĂ©texte de l'utopique contrĂŽle des moins de 15 ans. Seul groupe Ă  s'y ĂȘtre opposĂ© Ă  l'AssemblĂ©e, nous faisons une nouvelle fois la preuve que les Insoumis sont le rempart face au flicage numĂ©rique du peuple. Macron prĂ©tendait protĂ©ger la jeunesse ? Qu'il engage maintenant un vrai plan pour la jeunesse, son logement, son travail, ses Ă©tudes et sa santĂ© mentale.
Sarah Knafo: Monsieur le Premier ministre...
15, August

Sarah Knafo: Monsieur le Premier ministre...

Monsieur le Premier ministre @SebLecornu, Vous disiez que vous alliez travailler tout l’étĂ©. OĂč ĂȘtes-vous ? Votre gouvernement nous rĂ©clame nos revenus au centime prĂšs, connaĂźt notre loyer, nos enfants, nos comptes. Il n’est pas capable de protĂ©ger tout cela. En janvier, le fichier bancaire FICOBA Ă©tait pillĂ©. Au moins 1,2 million de comptes exposĂ©s, consultĂ©s durant des semaines grĂące aux identifiants de connexion d’un de vos fonctionnaires. En juin, c’était au tour de la Direction gĂ©nĂ©rale des Finances publiques. Bercy ne l’a reconnu que le 13 aoĂ»t. PrĂšs de 680 000 personnes concernĂ©es. Le fichier serait dĂ©jĂ  en vente sur internet pour quelques milliers d’euros. Une troisiĂšme fuite est aujourd’hui revendiquĂ©e. Selon French Breaches, elle porterait sur plus de 2 millions de propriĂ©taires : noms, dates de naissance, adresses, identifiants fonciers, parcelles cadastrales, patrimoine dĂ©tenu. Le pirate affirme avoir encore accĂšs au systĂšme. Il prĂ©cise mĂȘme avoir cessĂ© l’extraction de lui-mĂȘme, la trouvant trop lente. Ce n’est donc pas l’État qui l’a arrĂȘtĂ©. Comprenons bien ce que cela signifie. Un cambrioleur dispose dĂ©sormais de la liste des propriĂ©taires, de leurs adresses, de leurs parcelles et de la valeur de leurs biens, c’est-Ă -dire d’un catalogue triĂ© par patrimoine. Un escroc, lui, tient de quoi appeler une personne ĂągĂ©e en connaissant son nom, sa date de naissance, son adresse et le dĂ©tail de ses comptes, et se faire passer pour son banquier avec une crĂ©dibilitĂ© parfaite. L’État ne s’est pas contentĂ© de perdre nos donnĂ©es : il a armĂ© ceux qui vont s’en servir contre nous. Trois attaques en six mois, sur les fichiers les plus sensibles que la RĂ©publique dĂ©tient sur les Français. Au nom de tous les contribuables, je vous pose trois questions. La premiĂšre : cette troisiĂšme fuite est-elle avĂ©rĂ©e ? Les contribuables ont le droit de savoir si leur patrimoine est aujourd’hui Ă  vendre sur internet, et vous seul pouvez le leur confirmer. La deuxiĂšme : pourquoi nous avoir laissĂ©s dans l’ignorance ? L’intrusion remonte Ă  fin juin. Elle n’a Ă©tĂ© rendue publique qu’à la mi-aoĂ»t. Pendant six semaines, des centaines de milliers de familles ignoraient qu’elles Ă©taient exposĂ©es, quand chaque jour compte pour se protĂ©ger. La troisiĂšme : qu’avez-vous corrigĂ© ? Les deux premiĂšres intrusions ont empruntĂ© le mĂȘme chemin, l’usurpation des identifiants d’un agent. La mĂȘme porte, deux fois, Ă  six mois d’intervalle. Et le pirate affirme aujourd’hui y avoir encore accĂšs. Les contribuables financent une agence nationale de cybersĂ©curitĂ© et une administration numĂ©rique. Ils paient pour un bouclier. Ils sont en droit de savoir pourquoi ils reçoivent les coups. Vous ĂȘtes Ă  la tĂȘte d’une machine qui sait tout de nous et qui ne sait pas se protĂ©ger. Et c’est vous, aujourd’hui, qui voulez faire voter une loi imposant Ă  chaque Français de dĂ©poser sa piĂšce d’identitĂ© pour accĂ©der aux rĂ©seaux sociaux. Relier le nom de chacun Ă  ses opinions, Ă  ses lectures, Ă  ses colĂšres, et confier ce fichier Ă  l’administration qui vient de laisser filer nos comptes bancaires et notre patrimoine. Ce sera sans nous et contre nous. Sarah Knafo

Marion MarĂ©chal- Le Pen: Non seulement l’État français taxe...

Non seulement l’État français taxe, impose, prĂ©lĂšve, charge, ponctionne, surtaxe, fiscalise, facture, verbalise, sanctionne, saisit et retient Ă  la source comme peu d’autres au monde, mais il se rĂ©vĂšle en plus incapable de protĂ©ger les donnĂ©es qu’il exige de nous. Le piratage touchant la DGFiP, avec quelque 600 000 entrĂ©es de contribuables dĂ©robĂ©es, en est une nouvelle illustration. Nous payons toujours plus Ă  un État qui, lui, garantit toujours moins. Rien ne nous sera Ă©pargnĂ© dans la faillite de la « start-up nation ».

Aurélie Trouvé: Le conseil constitutionnel...

Le conseil constitutionnel a refusé de censurer la loi agricole, malgré notre recours. Et contre l'avis des plus grandes sociétés médicales et savantes. Le Premier ministre s'en félicite : il pourra appliquer une loi poison qui réautorise des pesticides dangereux. Mais les citoyens ont compris que c'est la santé de tout le monde - et particuliÚrement des enfants - qui est en jeu. Le lobby de l'agrochimie et ses affidés n'auront pas le dernier mot.
Louis Boyard: Le Conseil constitutionnel...
14, August

Louis Boyard: Le Conseil constitutionnel...

Le Conseil constitutionnel vient de censurer l’obligation de faire vĂ©rifier sa piĂšce d’identitĂ© pour se connecter aux rĂ©seaux sociaux. C’est une victoire du recours dĂ©posĂ© par les dĂ©putĂ©s insoumis. Voici maintenant le moment de vĂ©ritĂ© : cette loi Ă©tait-elle faite pour les jeunes ou pour le contrĂŽle de la population ? Si la volontĂ© d’agir pour la santĂ© mentale des jeunes Ă©tait sincĂšre, alors le ministre de l’Éducation nationale et les parlementaires ne verront aucun problĂšme Ă  travailler Ă  un vĂ©ritable plan national pour la santĂ© mentale des jeunes. Avec des moyens. Dans le respect du cadre constitutionnel. La balle est dans leur camp. Nous pourrons vĂ©rifier si leurs discours pour la jeunesse Ă©taient sincĂšres.

Alexis Poulin: Le site des impÎts hacké...

Le site des impĂŽts hackĂ©. Et pas un mot du gouvernement. Au lieu de s’atteler Ă  prendre au sĂ©rieux la menace sur les infrastructures et les donnĂ©es des Français, l’équipe d’amateurs et de pilotes de jetski qui fait semblant de gouverner, prĂ©fĂšrent accĂ©lĂ©rer sur la facturation Ă©lectronique et le contrĂŽle d’identitĂ© sur les rĂ©seaux sociaux. Vous pensiez que nous avions toucher le fond? ce n’est que le premier palier.

Philippe Murer: Cet été, la faillite des...

Cet Ă©tĂ©, la faillite des (faux) Ă©colos est totale : . Ils ont empĂȘchĂ© la construction de retenues d'irrigation, les agriculteurs vivent un Ă©tĂ© noir faute de rĂ©serves d'eau. L'alimentation va bientĂŽt coĂ»ter un bras. . Ils ont gĂȘnĂ© l'installation de clim: les vieux meurent chez eux ou Ă  l'hĂŽpital par temps de canicule. . Les DPE ont transformĂ© les logements trop isolĂ©s en bouilloire thermiques oĂč les Français cuisent. . Ils empĂȘchent le dĂ©broussaillement pour ne pas dĂ©ranger les nichĂ©es: les animaux sont morts dans des incendies gĂ©ants. ✅La vraie Ă©cologie est de constituer le maximum de rĂ©serves d'eau qui apporte la vie et sauve les cultures, d'entretenir la nature, d'utiliser au besoin une climatisation pour vivre sans souffrir alors que l'Ă©lectricitĂ© française est sans CO2 !
Read more