Color Scheme

Joan Larroumec: Chers retraités...

Chers retraités, nous vous proposons un deal historique. En effet, avec un petit effort, vous pouvez rendre un service massif à votre pays. Acceptez de geler la part des pensions au-dessus du SMIC pendant 2,5 ans. Puis après on reprend comme avant sur cette base. Ce dont vous n'avez peut-être pas conscience, c'est que la masse des retraites étant le plus gros poste de dépense de la France, une telle mesure permet de libérer environ 8 milliards d'euros par an de budget, à perpétuité. (Même une fois que l'indexation des pensions reprend.) Cet effort de 30 mois de votre part permettrait de financer intégralement la mesure nataliste la plus efficace selon la littérature : la gratuité et l'universalité de la garde des enfants de zéro à 3 ans. Et cette mesure provoquerait environ 40 000 nouvelles naissances par an, soit un million de nouveaux petits Français en une génération. 30 mois de retraites qui n'augmentent pas seulement sur la part au-dessus du SMIC, et en échange, vous permettez à un million de Français de naître. Seulement grâce à vous. Oui oui, nous savons bien qu'il y a beaucoup d'autres postes de dépenses où aller chercher de l'argent. Et il faudra bien s'attaquer à une remise à plat du système. Mais il y a aussi beaucoup d'autres investissements à financer : adaptation au changement climatique, révolution IA et robotique, etc. En attendant, quoi de plus beau qu'un deal intergénérationnel ? Les retraités qui s'assurent que leurs petits enfants naîtront. C'est beau et indispensable.
h16: Amélie Oudéa-Castéra dite AOC...
29, July

h16: Amélie Oudéa-Castéra dite AOC...

Amélie Oudéa-Castéra dite AOC, ex-ministre des Sports et aujourd'hui patronne du CNOSF et du fonds de dotation Paris 2024, vient de se faire épingler par Le Canard enchaîné : elle pousse sa propre ex-conseillère de cabinet, Gladys Bézier, pour un poste à 95 000 €/an... à 80% de temps de travail. Sa mission ? Distribuer les 16 millions d'euros de reliquat des Jeux olympiques. Problème : le comité de déontologie censé valider la candidature a dû se réunir en urgence en découvrant que le dossier « oubliait » soigneusement de mentionner les années où la candidate travaillait main dans la main avec AOC, et que la Haute Autorité pour la transparence n'avait même pas été consultée. Pendant ce temps, Bercy nous explique doctement qu'il faut « redresser les comptes publics » et que chaque euro compte face à 3500 milliards de dette. On appelle ça comment, quand une ancienne ministre distribue un strapontin à 95K€ à sa copine sur le dos de l'argent public des JO ? De la gouvernance olympique, ou un sport national qu'on pourrait appeler le copinage entre soi ? https://lecanardenchaine.fr/politique/5453 6-un-piston-olympique-signe-oudea-castera Image

Hélène Laporte: Le @RNational_off aurait voté contre l'augmentation...

🔴 Le @RNational_off aurait voté contre l'augmentation des moyens du SDIS (Service Départemental d'Incendie et de Secours) : FAUX ! 👉🏻 Aujourd'hui, les SDIS sont financés par les départements et par les communes. Une partie du financement départemental est compensée par la TSCA (Taxe Sur les Contrats d'Assurance). 🏛️ Lors des débats parlementaires du projet de loi de finances 2026, la gauche proposait d'augmenter la TSCA (donc d'augmenter encore une fois les taxes) pour accroître les recettes des départements. 🟢 Le RN quant à lui proposait de revoir la répartition de la TSCA pour améliorer le financement des SDIS, sans créer une nouvelle taxe pour les Français. Ces amendements ont été rejetés par la gauche. La gauche ment encore une fois en faisant croire que le RN a refusé la hausse des moyens des SDIS. Ce sont eux qui en réalité voulaient à nouveau taxer les Français.

Eric Coquerel: Il y a deux semaines, en commission des Finances...

Il y a deux semaines, en commission des Finances, lors de la présentation d'un rapport sur la sécurité civile, j’interrogeais les rapporteurs spéciaux sur une question, plus actuelle que jamais : Comment adapter les moyens de la sécurité civile alors que les mégafeux touchent désormais des territoires qui étaient jusqu'ici épargnés ? Nous ne pouvons pas attendre le projet de loi de finances de septembre. C'est pourquoi je demande la convocation d'une session extraordinaire dès la fin du mois d'août afin de dégager immédiatement des moyens supplémentaires. ▶️ Retrouvez l’intégralité des échanges sur ma chaîne YouTube : https://youtu.be/Z8Nud6712g8
h16: Macron s'est déplacé en urgence...
28, July

h16: Macron s'est déplacé en urgence...

Macron s'est déplacé en urgence en Gironde pour dire que c'était "la situation la plus dure depuis la Seconde Guerre mondiale". Resté le temps de remercier les pompiers, il est reparti sans annoncer AUCUN moyen supplémentaire. Le porte-parole du syndicat SUD résume la scène : "Il n'a fait que commenter, on aurait dit une station météo bis." Pendant ce temps, les pompiers manquent toujours de bras, de véhicules, et certains élus locaux accusent carrément les autorités d'avoir laissé courir le feu dans les pins pour épargner les villas du Cap-Ferret. 42 000 hectares plus tard et 220 000 évacués, on a eu droit à un chef de l'Etat en présentateur météo et à zéro renfort. C'est donc ça, "être à la hauteur de l'Histoire" en 2026 ? Ou l'Etat n'a-t-il vraiment plus les moyens de rien faire d'autre que commenter le désastre qu'il a lui-même laissé s'aggraver ?

Jon De Lorraine: Un immense gisement d’hydrogène...

🔴FLASH | Un immense gisement d’hydrogène naturel a été confirmé sous le bassin minier lorrain, en Moselle. À Pontpierre, le forage le plus profond au monde dédié à cette énergie a détecté jusqu’à 49,6 % d’hydrogène à plus de 2 400 mètres. Selon les chercheurs et la Française de l’énergie, il pourrait s’agir du plus grand gisement découvert à ce jour. L’État a accordé un permis de recherche couvrant 2 254 km². Les réserves exploitables doivent encore être certifiées avant une possible production industrielle à partir de 2028-2029. Une découverte qui pourrait redonner un avenir énergétique et industriel à tout l’ancien bassin minier lorrain.

Un assainissement urgent des finances publiques s’impose

Des économistes indépendants prévoient une hausse de la dette publique et des déficits budgétaires, et soulignent la nécessité d'une austérité budgétaire significative dans les années à venir. Ce constat a suscité de vifs débats sur les réseaux sociaux, car le document aborde directement la question des futures hausses d'impôts et des réductions des dépenses sociales.

Joan Larroumec: Le McKinsey Global Institute...

Le McKinsey Global Institute vient de publier le prix du même mégawattheure nucléaire par pays. Ça fait un peu mal : 63 dollars en Chine, 65 en Corée, 190 en France. Le triple. Les trois quarts de l’écart tiennent à nos coûts de construction. Et ces coûts explosent chez nous principalement par incompétence collective. Nous produisons du sur-mesure à l’unité, nous lançons les travaux avant que le design soit finalisé, nous changeons tout le temps de plans, et nous nous appliquons des normes plus strictes que n’importe qui sur terre pour faire plaisir aux lobbies. Même le devis des 6 prochains EPR2 est passé de 50 à 70 milliards avant même d’avoir coulé le premier béton. C’est d’autant plus rageant que dans les années 70-80, nous avons construit notre flotte dans les règles de l’art : des designs simples, à la chaîne. 4 réacteurs par an. Boum. C’est ce que font la Corée et la Chine aujourd’hui. Rien de sorcier, rien qui ne soit réplicable. Pire, c’est nous qui avons inventé la méthode ! Et l’enjeu de l’énergie n’a jamais été aussi urgent. Dans le même rapport, McKinsey note que 55 % du prix d’un data center repose sur le prix de l’électron. La révolution IA qui définit la nouvelle hiérarchie des nations passe par notre capacité à remettre à plat notre stratégie nucléaire. Concrètement il s’agit de : •Figer un design simplifié de l’EPR2, aligné sur les normes coréennes, et ne plus jamais y toucher. •Annoncer la construction des EPR 7 à 14 pour que la filière se mette en ordre de marche. •Pressuriser Bruxelles pour que le financement puisse se faire à taux réduit. Il n’y a pas de futur industriel et donc de futur prospère pour la France si nous ne faisons pas ça au plus vite. Nous aurions déjà dû le faire il y a 10 ans.
Read more