Color Scheme

Sarah Knafo: L’Europe est tellement...

L’Europe est tellement RICHE de VOTRE argent, qu’elle offre 11 climatiseurs à un service de pédiatrie du Monténégro. Elle prête 40 millions d’euros pour climatiser un hôpital neuf de 250 lits en Turquie. Elle cofinance la climatisation des hôpitaux tunisiens de Gafsa et Sidi Bouzid. Ils financent le confort thermique à l’autre bout du monde, pendant qu’ils expliquent aux Européens qu’ils devraient souffrir en silence et sans clim, parce que ça pollue. Écoutez. ⤵️

Damien Rieu: Que faut-il vraiment penser...

💻 Que faut-il vraiment penser de “Chat Control” ? Le sujet est complexe, il mérite mieux que des caricatures. Soyons clairs : lutter contre la pédopornographie et traquer ceux qui diffusent ces contenus est une nécessité absolue. Mais cela ne justifie pas de scanner massivement les messages privés de millions d’honnêtes citoyens. Depuis 2021, une dérogation temporaire permet aux services de communication en ligne de détecter, signaler et supprimer volontairement certains contenus pédocriminels. En parallèle, l’Union européenne négocie depuis des mois un cadre législatif durable. Le problème est que le Conseil veut aujourd’hui aller beaucoup plus loin. Sa position permettrait un scan volontaire des communications privées de l’ensemble des utilisateurs, au lieu de cibler les personnes présentant un risque. Elle ouvre également la voie à la recherche de contenus seulement « potentiellement » pédopornographiques, avec le risque de faux positifs et donc d’intrusions injustifiées dans des conversations parfaitement légales. Plus grave encore : le chiffrement de nos communications est directement menacé. La bonne ligne est simple : – protéger le chiffrement de nos conversations ; – cibler les utilisateurs à risque, pas toute la population ; – rechercher les contenus pédocriminels déjà identifiés grâce à leur empreinte numérique ( ce que l’on appelle un « hash ») afin de limiter les faux positifs. Le Conseil propose l’inverse : - fragiliser le chiffrement, - permettre le scan des messages privés de tous - rechercher des contenus seulement « potentiellement » illicites. C’est un renversement dangereux du principe qui doit guider nos démocraties. La protection de la vie privée des citoyens doit rester la norme. La surveillance doit être ciblée, justifiée et strictement encadrée. On ne traite pas toute une population comme suspecte au prétexte de rechercher des criminels. Et surtout, il faut regarder plus loin. Aujourd’hui c’est au nom de la pédocriminalité. Demain au nom du terrorisme. Après-demain au nom de la « haine » en ligne. Une fois que l’infrastructure permettant de scanner massivement les communications privées existe, la tentation d’élargir son utilisation sera permanente. La surveillance de masse ne doit jamais devenir la norme. Oui il faut donc s’opposer à cette loi dangereuse pour la vie privée des honnêtes citoyens, qui méprise la position déjà exprimée par le Parlement européen et fragilise le travail accompli depuis des mois pour construire un cadre plus équilibré et réellement protecteur de nos libertés. Néanmoins j’attire votre attention sur le fait que les députés européens sont confrontés à un vote très technique avec la pression de deux groupes de citoyens tres mobilisés : les pro-libertés et les anti-pedophiles. Pas toujours évident pour eux de s’y retrouver, ne soyez pas hystériques dans vos reproches aux uns et aux autres.

Jean-Luc Mélenchon: À notre époque, tout le monde...

À notre époque, tout le monde trouve normal de consacrer 5 % du PIB national à armer le pays. Lorsqu'on propose qu'1 % du PIB soit consacré à la culture, on nous reproche de vouloir jeter l'argent par les fenêtres. L'art coûte de l'argent ? Et l'ignorance, l'incapacité à ressentir, combien coûtent-elles ? De combien avons-nous besoin de culture pour rester des humains dignes de ce nom ? Voilà le risque : non pas que les robots nous remplacent, mais que nous nous comportions comme tels, que le champ de notre humanité se réduise.

Stephane Poli: Edouard tu as ruiné la France !...

🟢 Edouard tu as ruiné la France ! ✅ Pendant toute la période où tu as été Premier ministre ton ministre de l'Economie fut... Bruno Le Maire !!! Tu devrais raser les murs de honte Édouard ! Et, par pitié, arrête de vouloir jouer le guilleret car ça te rend encore plus ridicule et pitoyable ! Je sais que ton équipe de communication trouve ça porteur mais ils te trompent ! Les Français sont désespérés et ce vieux tour de passe passe éculé ne fonctionne plus du tout. #presidentielle2027

Joan Larroumec: On ne se rend pas bien...

On ne se rend pas bien compte d'à quel point quelques dixième de points de fécondité changent la destinée d'un pays. Si la France avait maintenu son taux de fécondité à 2,2 enfant par femme depuis les années 70, ce qui ne relève pas de l'uchronie délirante - quelques mesures volontaristes et quelques points de PIB investis et c'était faisable - et il y aurait aujourd'hui 80 millions de Français et deux fois plus de naissances annuelles (1,2M au lieu de 600k). La France parlerait donc d'égal à égal avec l'Allemagne et ne croulerait pas sous les dettes car son système de retraite ne serait pas lourdement déficitaire. Il n'y aurait sans doute même pas de crise identitaire car à immigration égale, la part des naissances d'origine étrangère serait deux fois inférieure. La leçon est simple : nous devons nous battre pour chaque dixième de point de fécondité. Il ne faut surtout pas mettre toutes les situations démographiques dans la même catégorie de "sous le seuil de renouvellement" et il ne faut surtout pas considérer qu'une politique nataliste ne vaut pas le coup parce qu'elle ne fait gagner que quelques centième de points. Être un pays à 1,5 ou 1,7 enfant par femme, c'est être un pays radicalement différent dans une ou deux générations.

Fx Bellamy: Un avantage de cette invitation indécente...

Un avantage de cette invitation indécente, c’est qu’elle confirme clairement que la « Convention citoyenne sur la fin de vie » était bien une mise en scène orchestrée pour préparer l’euthanasie : en invitant maintenant ses participants à « célébrer » la mort administrée, le CESE signe au champagne son intervention totalement partisane pour fausser le débat… @davidlisnard a totalement raison : ces processus arbitraires, ces tirages au sort, ces concertations opaques vers un résultat préfabriqué, ces « conventions citoyennes » qui ont privé les citoyens du sens même de leur droit de vote, voilà ce qui a tant contribué à biaiser et dévitaliser notre démocratie, et qu’il faudra supprimer enfin.

Martial Bild: On sait que le @lecese...

On sait que le @lecese est devenu le symbole d’une institution qui coûte très cher aux Français : 34,4 M€ par an. On savait que le CESE est le cimetière des éléphants des copains du pouvoir. On sait que c’est et une instance largement politisée, sa présidente en tête ! On sait dorénavant que c’est la succursale du Grand Orient pour fêter en flonflons la culture de mort.À l’heure des économies, sa suppression doit être exigée !
Myriam: Ça dégaine le 49.3 sans surprise…
09, July

Myriam: Ça dégaine le 49.3 sans surprise…

🚨🙄💥 Ça dégaine le 49.3 sans surprise… Après ils osent parler de démocratie et prétendent que le peuple souverain est écouté. Regardez : la peur a changé de camp. Ils imposent tout par la force. L’euthanasie passera exactement de la même manière. Le repas de la victoire est déjà prêt avant même le vote. Ils sont obligés de passer en force jusqu’au bout du bout, en panique totale. Ils sont tous démasqués. ~ https://x.com/i/status/2075062980069269835 ~ https://x.com/i/status/2075155407631196596/video/1

Jon De Lorraine: FIN DE VIE...

🔴FIN DE VIE | Selon Le Figaro, Emmanuel Macron a imposé l’accélération du calendrier parlementaire sur l’euthanasie et le suicide assisté. Macron a écrasé Lecornu. Lors d’une réunion à l’Élysée le 6 mai, Sébastien Lecornu aurait plaidé pour ne pas brusquer le Sénat et repousser le vote définitif à septembre ou octobre. Macron a tranché l’inverse : vote final en juillet, avant l’été. Pourquoi ? Parce qu’il veut inscrire cette réforme sociétale dans le bilan de son second mandat. Voilà donc un texte qui touche à la mort, aux malades, aux familles, aux soignants, aux personnes vulnérables, au consentement libre et éclairé. Et au lieu de ralentir pour verrouiller les garanties, corriger les angles morts et respecter le débat parlementaire, Macron force le calendrier. Même son premier ministre, qui ne serait pas favorable à la légalisation de l’euthanasie et du suicide assisté selon Le Figaro, s’est fait passer dessus. Comme toujours : quand le sujet est grave, Macron accélère. Quand le pays doute, il force. Quand les Français méritent un vrai débat, il veut une ligne dans son bilan. Cette loi n’est pas votable en l’état. Elle doit être jetée à la poubelle.

François Bousquet: Tout indique que l'on...

Tout indique que l'on se dirige de plus en plus vers un libéralisme autoritaire. Multiplication des sanctions contre CNews, règlement DSA, censure de X, des candidats politiques "débranchés", fermeture de chaînes TV... "1984" de George Orwell est dorénavant d'actualité. Crimes de pensée, Ministère de la Vérité... On réécrit désormais le passé pour le faire coïncider avec la parole de Big Brother. Merci à @RodolpheCart et à @Omerta_officiel pour l'invitation !

Philippe Murer: L’UE vient d’autoriser...

L’UE vient d’autoriser à nouveau de fouiller tous les messages électroniques, officiellement pour détecter les contenus pedocriminels, sans autorisation de la justice ! C’est comme s’il était permis au gouvernement d’ouvrir toutes vos lettres pour vérifier que vous n’êtes pas un criminel. Et tout cela de façon anti démocratique. ✅Les députés ont émis un vote majoritairement opposé à cela mais pour s’y opposer, il fallait obtenir la majorité des voix du fait de la procédure légale choisie. Seuls les messages électroniques chiffrés de bout en bout en sont exemptés pour le moment, en attendant la prochaine étape.
Read more