Color Scheme

Francois Asselineau: 𝗟𝗘 𝗧𝗔𝗕𝗟𝗘𝗔𝗨 𝗤𝗨𝗜 𝗥𝗘𝗩𝗘𝗟𝗘...

⚠️ 𝗟𝗘 𝗧𝗔𝗕𝗟𝗘𝗔𝗨 𝗤𝗨𝗜 𝗥𝗘𝗩𝗘𝗟𝗘 𝗟𝗘 𝗦𝗖𝗔𝗡𝗗𝗔𝗟𝗘 𝗜𝗡𝗢𝗨𝗜 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗖𝗘𝗡𝗦𝗨𝗥𝗘 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗥𝗘 𝗟'𝗨𝗣𝗥 𝗘𝗧 𝗔𝗦𝗦𝗘𝗟𝗜𝗡𝗘𝗔𝗨 ↙️ 𝘊𝘰𝘭𝘰𝘯𝘯𝘦 𝘥𝘦 𝘨𝘢𝘶𝘤𝘩𝘦 Elle classe la popularité numérique des différents partis politiques et de leurs candidats par ordre décroissant, en fonction du nombre d'abonnés (au 5 septembre 2026) des chaînes de ces différents partis politiques sur YouTube. ⚠️ Ce classement témoigne des informations et des analyses qui intéressent le plus les Français, puisqu'ils CHOISISSENT EUX-MÊMES DE LES REGARDER. ↘️ 𝘊𝘰𝘭𝘰𝘯𝘯𝘦 𝘥𝘦 𝘥𝘳𝘰𝘪𝘵𝘦 Elle montre en regard le temps de parole cumulé accordé, par tous les médias mainstream confondus, aux mêmes partis et responsables politiques, entre les mois de novembre 2025 et mai 2026 (source ARCOM, données disponibles les plus récentes). ⚠️ Ce classement témoigne des informations et des analyses que les propriétaires et les dirigeants des médias mainstream IMPOSENT AUX FRANÇAIS. ------------------ COMMENTAIRES ------------------ 1️⃣ Les analyses et les propositions d'Asselineau sont celles qui attirent le plus les Français lorsqu'ils ont la possibilité de les connaître. 2️⃣ Mais ce sont précisément celles qui sont les plus cachées aux Français pour que tous ceux qui ne regardent que les medias mainstream ne les connaissent jamais. La réponse habituelle de ceux qui font semblant de trouver normale cette injustice inouïe est de répéter que «les vues ne font pas les voix» et qu'il serait logique de censurer totalement un parti ayant obtenu 1,15% des suffrages aux dernières élections européennes. Mais cette attaque est doublement fausse : ⛔️ d'une part, parce qu'elle est incapable d'expliquer pourquoi des personnalités ayant obtenu moins que l'UPR à ces élections, ou ne s'étant même jamais présentées à des élections, obtiennent des couvertures, parfois considérables, sur les mêmes médias mainstream qui nous censurent totalement. ⛔️ d'autre part, parce qu'elle occulte cyniquement et sciemment le cœur du problème. Compte tenu de la prépondérance encore écrasante des médias mainstream dans la formation de l'opinion publique et le formatage des électeurs (en particulier des personnes âgées qui votent et qui ne vont jamais sur internet), le fait que l'UPR et ASSELINEAU n'obtiennent encore que des scores très modestes aux élections n'est pas la cause de leur censure par ces médias, mais la conséquence de cette censure ! --------------- CONCLUSION --------------- Ne nous trompons pas dans la relation de cause à effet. Ce n'est pas parce que l'UPR et ASSELINEAU font encore des scores faibles qu'ils sont férocement censurés par les grands médias du pays. C'est au contraire parce qu'ils sont férocement censurés par les grands médias du pays qu'ils font encore des scores faibles. Cette situation est absolument scandaleuse mais parfaitement logique. Car l'UPR et ASSELINEAU sont les seuls qui s'opposent pour de bons aux oligarques qui sont en train de saigner la France et les Français aux quatre veines. L'UPR et ASSELINEAU sont les seuls qui veulent sortir de l'UE, notamment pour rétablir le contrôle des mouvements de capitaux, dont la suppression est la cause première des délocalisations industrielles, de la fraude fiscale gigantesque et de la fortune exponentielle des milliardaires. Comment s'étonner dès lors que les médias mainstream nous censurent férocement, puisque ces milliardaires ont justement mis la main sur les médias mainstream et les instituts de sondage truqués pour forcer les Français à voter pour des partis domestiqués qui refusent de sortir de l'UE, et de forcer ainsi les Français à voter contre leurs propres intérêts ? Tous ceux qui veulent absolument sauver la France de la destruction doivent absolument relayer ce tweet au plus grand nombre d'électeurs, afin de leur faire mesurer l'étendue du lavage de cerveau qu'ils subissent sans s'en rendre compte. --------------
Alexandre Jardin: LE PEUPLE D’ABORD...
06, September

Alexandre Jardin: LE PEUPLE D’ABORD...

LE PEUPLE D’ABORD. PAS LES JUGES. En 1962, De Gaulle pose une question au pays : le président doit-il être élu au suffrage universel ? Le peuple répond OUI. La Constitution change. Pas de Sénat. Pas de Congrès. Pas de juges pour valider le droit de décider des Français. Le souverain, c’est celui qui vote. Pas celui qui juge. Des juristes ont crié à la « forfaiture ». De Gaulle est passé outre. Depuis, la peur de ce débat a suffi à geler la pratique - aucun texte ne l’interdit, mais personne n’a osé. Et pendant ce temps, une autre brèche s’est ouverte. En 2000, puis 2005, neuf personnes non élues - les nommés du conseil constitutionnel - se sont arrogé le droit de contrôler le décret convoquant les électeurs. Jamais utilisé. Mais l’arme est là, chargée, pointée sur toute initiative populaire. Fabriquée sans vote. Nous tranchons : l’article 11 peut porter une révision constitutionnelle. Parce que le peuple est la source de toute Constitution - pas son obligé. Retour à 1962. Le président soumet. Le peuple tranche. Point. On ne demande pas l’autorisation des juges pour consulter le peuple. On rétablit le droit du souverain légitime. Article 11. Comme en 62. Le peuple d’abord. Le prochain président devra porter cette clarté dans son élection même : s’il est clair sur son droit de faire réviser la Constitution par le peuple, l’onction du suffrage lui donnera l’autorité morale de trancher par les urnes plutôt que par la doctrine. Être gaullien, c’est être démocrate.

Régis de Castelnau: « Coucou les amis magistrats »...

« Coucou les amis magistrats » c’est par cette formule qu’en général je commence sur les réseaux, mes publications destinées à rappeler aux magistrats un certain nombre de obligations liées à leur mission. Celles qu’ils évitent, hélas fréquemment, de respecter. Cette fois-ci, ce coucou va s’adresser à une seule personne, une « magistrate honoraire » (comme je suis avocat honoraire), dont je suis de très peu l’aîné et qui a donc exercé son métier dans le même monde judiciaire que moi. Elle a été invitée sur un plateau pour donner le point de des magistrate sur la réintégration de Rachida Dati dans la magistrature à quelques jours de son passage devant le tribunal correctionnel de Paris. Immédiatement grand tintamarre dans le bocal, et bousculade chez les professeurs de morale pour brandir la main sur le cœur, le mantra de « l’indépendance de la justice». Et se plaindre sans mollir des « menaces » que ferait peser les responsables politiques, sur les magistrats. LRE SUR SUSYACK https://regisdecastelnau.substack.com/p/rachida-dati -a-du-culot-cest-sur

Florian Philippot: En direct sur Sud Radio...

Incroyable ! (cf vidéo ⤵️) En direct sur Sud Radio, un auditeur interpelle l’euromacroniste Nathalie Loiseau sur « les ingérences de l’UE dans nos élections » ! Il balance tout « De quel droit l’Europe s’ingère-t-elle dans nos élections, comme elle l’a déjà fait ?! » « Faites attention, ne jouez pas à ce jeu là, il y a une colère sourde dans le peuple français ! » ➡️ Eh oui, la 1ère ingérence, la plus omniprésente, écrasante, scandaleuse, c’est l’ingérence de l’UE ! À bas l’UE, vive la France libre !
Béatrice Rosen: Il a certainement vu le sondage...
06, September

Béatrice Rosen: Il a certainement vu le sondage...

Il a certainement vu le sondage comme quoi 54% des Français veulent sortir de l'UE. Il sort le va-tout : dire que tout candidat qui serait donc d'accord avec ce sondage sur des Français en France, serait un traitre à éliminer. Et annuler les élections si le résultat respecte cette volonté ? 😂😂 Bien tenté. Mais ça ne prend pas. Tout ce qu'on voit c'est que ce monsieur déteste la démocratie. Afuera.

Guillaume Herblot: Madame la Présidente...

Madame la Présidente, votre indignation est un aveu. Vous dites qu’« une décision du Conseil constitutionnel ne se contourne pas ». Personne ne contourne rien, on révise, Article 89, référendum, congrès. C’est dans le texte que vous brandissez comme une relique. Vous parlez de « notre bien le plus précieux ». Précieux, oui. Intouchable, non. Vous l’avez touché quand ça vous convenait. Liberté de l’IVG inscrite dans la Constitution : silence pieux. Donner au peuple le dernier mot après une censure des Sages : soudain, « fragilisation de la République ». Le vrai message, c’est celui-ci : le Parlement peut voter, les Français peuvent élire, mais neuf sages ont le dernier mot. Et vous, présidente de l’Assemblée, trouvez ça normal. Vous présidez une chambre que vous acceptez de voir vidée par le conseil « des sages ». Ce n’est pas Retailleau qui attaque la Constitution. C’est vous qui la figez dans la version qui arrange le pouvoir des juges. La souveraineté n’est pas un décor. Si le peuple ne peut plus trancher quand une loi votée est annulée, ce n’est plus une République, c’est un conseil de tutelle. Prenez garde, dites-vous, à ne pas fragiliser le socle. Le socle, ce n’est pas le Conseil. C’est « le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ». Tout le reste n’est que commentaire.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ La Constitution n’est pas votre cadre privé. C’est le nôtre. Et le peuple a le droit de la réécrire.

Nicolas Dupont-Aignan: Raisonnement purement totalitaire...

Raisonnement purement totalitaire du ministre des Affaires étrangères. Selon lui, tout candidat qui exprime des réserves sur l’Union européenne serait, d’une manière ou d’une autre, soutenu par Vladimir Poutine. C’est la logique classique des régimes qui ne supportent aucune contestation : remettre en cause le dogme officiel, c’est automatiquement se ranger du côté de celui qu’ils ont désigné comme l’ennemi. Oui, je proposerai un référendum sur l’Union européenne. Je serai le seul candidat à la présidentielle à vouloir diriger une France souveraine. On n’est plus dans le débat démocratique. On est dans l’intimidation intellectuelle.En 2027, retrouvons notre liberté !

Patricia Chaibriant: Les 7 "sauveurs de la France"...

Les 7 "sauveurs de la France" devant le MEDEF et von der Pfizer 7 "candidats" sont venus parler économie avec UNIQUEMENT le droit de s'exprimer sur des sujets choisis par le MEDEF selon des réponses d'entreprises sélectionnées par le MEDEF. Pas UN mot sur l'Ukraine qui nous coûte des milliards ni sur les sanctions contre la Russie qui ruinent la France. Faut croire que ces sujets ne concernent pas l'économie... C'était pas un débat mais un show grand guignol avec le MEDEF et von der Pfizer pour tirer les ficelles de 7 marionnettes ! https://lechiquiersocial.com/event/premier-grand-debat-de-la-presidentielle-2027/ https://latribune.fr/article/economie/59672031038554/a-un-an-de-la-presidentielle-pres-de-66-000-patrons-reclament-un-choc-de-stabilite

Marquis de Dreslincourt: Un exemple du con qui ose tout...

Un exemple du con qui ose tout ? Braun-Pivet ! Les macronards ont bafoué la constitution depuis dix ans : -Utilisation frauduleuse du 49.3 -Braun-Pivet élue au perchoir après avoir perdu les élections ! -Refus de démission de Macron après des élections perdues. -Refus de continuer les commissions d'enquête, pressions diverses et variées sur des rapporteurs, affaire Benalla..... C'est infini...
Didier Maïsto: Plus personne ne l’achète...
04, September

Didier Maïsto: Plus personne ne l’achète...

Plus personne ne l’achète. Plus personne ne le lit. C’est un engagement d’Arnault pour soutenir Macron et s’accorder quelques bonnes grâces, au cas où. Ce n’est d’ailleurs plus un journal, mais une agence de communication. Si mes calculs sont bons, on arrive à 370 M€ de recapitalisation pour Le Parisien/Les Échos et environ 660 M€ si on y ajoute le montant des acquisitions. Ça fait quand même autour de 1800 personnes pour tout le groupe LVMH médias historique, dont 400 au Parisien et 250–400 aux Échos selon le périmètre (rédaction seule vs société complète).
Manuel Bompard: Le cadrage médiatique...
04, September

Manuel Bompard: Le cadrage médiatique...

Le cadrage médiatique de la grève des salariés de Radio France contre l'arrivée de Charles Sapin est d'une malhonnêteté incroyable. On nous demande s'il est possible d'avoir des éditorialistes de droite sur le service public. Heureusement et c'est d'ailleurs déjà le cas. Mais n'y a t-il personne de disponible à droite qui ne soit pas directeur adjoint d'un journal multi-condamné pour incitation à la haine raciale et détenu par un milliardaire d'extreme-droite en croisade idéologique ? Soutien aux journalistes et aux personnels en grève.
Sarah Knafo: Depuis quelques jours, la gauche...
03, September

Sarah Knafo: Depuis quelques jours, la gauche...

Depuis quelques jours, la gauche est vent debout parce que France Inter a osé accorder un édito de trois minutes, une fois par semaine, à un journaliste de Valeurs Actuelles, qui a démarré sa carrière au Figaro et au Point : tout sauf un extrémiste. Ils oublient que 57% des émissions de l’audiovisuel public sont orientées à gauche, contre seulement 16% à droite. Un seul édito qui dérange ce monopole, que tous les Français financent, et c’est la grève. Il est temps de privatiser cette machine de propagande coûteuse, qui méprise les Français. 130 euros de gagné chaque année pour chaque foyer français !

Fx Bellamy: Richard Ferrand déplore la défiance...

Richard Ferrand déplore la défiance qui monte envers nos institutions : il devrait se demander d’abord d’où elle vient. Quand le Conseil constitutionnel a écarté sans fondement réel des lois que les Français attendaient, dont le pays avait besoin, que le parlement avait largement adoptées, il a pris une immense responsabilité dans la crise que notre démocratie connaît aujourd’hui.

Jean-Luc Mélenchon: Aujourd'hui, au terme d'une interview...

Aujourd'hui, au terme d'une interview de complaisance, le journal « Le Monde » publie la réponse négative du banquier central allemand à notre proposition d'annulation de la dette des États de l'Union européenne détenue par la BCE. Bien sûr, aucune réponse de notre part n'est sollicitée par le journal, qui consacre une page à l'entrée de l'Allemagne conservatrice dans un débat de politique présidentielle en France. Indigente collaboration de ce journal avec les thèses allemandes les plus éculées, par mépris pour la vérité et l'intérêt des nations de l'Union.
Read more