Color Scheme
Alexandre Jardin: Ce qui est sidérant...
Alexandre Jardin
26, August

Alexandre Jardin: Ce qui est sidérant...

Ce qui est sidérant, ce n’est pas qu’il mente, chacun le voit bien, c’est que plus personne ne prête attention au fait qu’un président de la République puisse avoir une parole inexistante. L’idée même qu’une parole politique soit consistante - en lien avec la grandeur de la France - a comme disparu. Sortir de cette dissolution ne se fera que par la solennité référendaire. Ce que dit un politique peut être du vent ; ce que disent des millions de français organisé ne peut plus être balayé. La tragédie de 2005 n’est plus concevable.
#MacronEnCrise
La Baronne: Ce chercheur est une pépite...
La Baronne
26, August

La Baronne: Ce chercheur est une pépite...

Ce chercheur est une pépite par les temps qui courent. Désireux de démontrer de façon rigoureuse et méthodique les biais raciaux dans les interpellations policières visant les Afro-Américains, il a été obligé de constater que ce n’était pas le cas (sauf peut-être un petit peu dans les contrôles routiers) en se basant sur les conclusions de ses propres études. C’est à dire que la vérité scientifique est sa boussole plus que son idéologie.
#FlashEnFeu #VéritéSousContrôle
Philippe Prigent: Avoir des enfants : extrême-droite...
Philippe Prigent
26, August

Philippe Prigent: Avoir des enfants : extrême-droite...

Avoir des enfants : extrême-droite. Les parents élèvent leurs enfants : extrême-droite. Climatisation : extrême-droite. Punir les délinquants : extrême-droite. Équilibrer le budget : extrême-droite. Créer des entreprises : extrême-droite. Innover techniquement : extrême-droite. À ce compte-là, autant classer toute idée non stupide comme « d’extrême-droite ».
#FlashEnFeu #VéritéSousContrôle
Nicolas Dupont-Aignan: QUELLE FOLIE ! Nous donnons...
Nicolas Dupont-Aignan
26, August

Nicolas Dupont-Aignan: QUELLE FOLIE ! Nous donnons...

QUELLE FOLIE ! Nous donnons des milliards d'euros à l'Ukraine, à chaque caprice de Zelensky, et nous lui offrons maintenant des secrets de fabrication des missiles de MBDA. Macron met en danger notre souveraineté militaire et notre industrie de défense pour satisfaire les exigences d’un pays qui n’est ni membre de l’UE ni de l’OTAN, et participe à envenimer la guerre. La France doit avant tout défendre ses intérêts, protéger son savoir-faire, cesser de dilapider les milliards des Français et promouvoir la paix !
#MacronEnCrise #ConflitsGlobaux
Éric Ciotti: Bercy envisagerait d’exclure...
Éric Ciotti
26, August

Éric Ciotti: Bercy envisagerait d’exclure...

Bercy envisagerait d’exclure les ETF synthétiques du PEA : les Français ne pourraient plus investir sur le MSCI World ou le S&P 500 via ce dispositif. Encore une attaque contre l’épargne, l’investissement et la liberté de placer son argent comme on l’entend. Le Macronisme est l'amuse-bouche du Melenchonisme. L’UDR défend l’inverse : un PEA plus attractif, sans plafonds et avec de nouveaux avantages successoraux. Plus de liberté, c’est plus de prospérité ! En 2027, tournons la page du socialisme !
#FinanceEnCrise
Régis de Castelnau: Apolline de Malherbe à un don...
Régis de Castelnau
26, August

Régis de Castelnau: Apolline de Malherbe à un don...

Apolline de Malherbe à un don. Lorsque je vois des extraits de ses interventions sur les réseaux (je ne regarde pas BFM, faut pas déconner) elle est systématiquement répugnante. Servilité militante pour ses maîtres, laideur morale de tous les instants, faciès déformé par la haine, c’est impressionnant. Mais finalement le pire c’est sa lâcheté. Elle passe plus d’une minute à lire la prose du torchon Paris-Match. Bien sûr devant Macron, vous ne l’auriez jamais entendu, faire une lecture identique des légendes autour des photos, humiliantes pour la France, du pitre faisant le kéké sur un scooter des mers. Ou devant Glucksmann, à propos des grotesques photos de ses gamelles baveuses à Salamé. Non, non son agressivité est réservée à ceux que ses maîtres lui désignent. La bassesse incarnée.
#FlashEnFeu #VéritéSousContrôle
Silvano Trotta: Pendant que l'Etat ponctionne 60%...
Silvano Trotta
26, August

Silvano Trotta: Pendant que l'Etat ponctionne 60%...

Pendant que l'Etat ponctionne 60% de taxe en nous faisant payer le diesel à 2,25 euros le litre pour que l'on passe à l'électrique qu'il taxera immédiatement après les élections, le Guardian nous apprend que deux projets de centres de données en Angleterre pourraient, une fois pleinement opérationnels, émettre davantage de CO₂ que l’ensemble des activités britanniques d’ExxonMobil. L’analyse, met en lumière la tension croissante entre la ruée vers l’intelligence artificielle et les objectifs climatiques du pays. Selon le groupe Foxglove, les sites de Wapseys Wood (Buckinghamshire) et Quest Park (Bedfordshire) consommeraient ensemble 1,3 GW d’électricité. Sur la base de l’intensité carbone du mix électrique britannique, leurs émissions annuelles sont estimées à 4,577 millions de tonnes de CO₂. En 2023, ExxonMobil avait émis 3,9 millions de tonnes au Royaume-Uni, d’après le think tank Ember. Ces installations d’IA consomment d’énormes quantités d’électricité pour les serveurs, le refroidissement et les systèmes annexes. Face aux délais d’attente pour se raccorder au réseau, les deux projets prévoient de construire leurs propres centrales à gaz sur site. Ils figurent parmi les premiers à être accélérés via le régime des projets d’infrastructure d’importance nationale (NSIP), ce qui contourne en grande partie les autorités locales. Le contexte est plus large encore : 315 data centers attendent actuellement une connexion au réseau britannique, pour une demande totale de 73 GW — presque le double de la pointe de consommation hivernale de tout le pays. Le paradoxe est saisissant : pour héberger l’intelligence artificielle, le Royaume-Uni s’apprête à relancer, au moins temporairement, des centrales à gaz au cœur de ses campagnes. Les budgets carbone, déjà tendus, devront alors être comprimés ailleurs — dans les transports, le logement ou l’industrie. C’est précisément ce que les ONG redoutent : un choix technologique qui pèse lourdement sur le climat, sans que le peuple ait vraiment eu son mot à dire.
#FinanceEnCrise
Victor Ferry: Le saviez-vous...
Victor Ferry
26, August

Victor Ferry: Le saviez-vous...

Le saviez-vous ? Elle c'est Catherine Pégard. Aujourd'hui, elle est ministre de la culture. Avant, elle dirigeait l'Etablissement public du château du musée et du domaine national de Versailles, avec un salaire net autour de 200 000 € par an. Oui, on parle de votre fric. Lorsqu'elle occupait ce post au château, elle a fait acheter pour une fortune des meubles royaux qui était en vérité des contrefaçons (info du Canard Enchaîné d'aujourd'hui). Oui, on parle aussi de votre fric. Vous n'avez aucune idée du nombre de manières dont l'État socialiste français gaspille l'argent de vos impôts. Le seul milliardaire qui doit rendre l'argent, c'est l'État.
#FinanceEnCrise
Stanislas Berton: Dans le cadre de la recatholicisation...
Stanislas Berton
26, August

Stanislas Berton: Dans le cadre de la recatholicisation...

Dans le cadre de la recatholicisation de la France, il est essentiel de revenir à la présence de prêtres en soutane dans l'espace public et de faire des bénédictions pour toutes les occasions: -achat d'un nouveau véhicule: bénédiction -achat ou construction d'une maison: bénédiction -achat ou lancement d'un commerce: bénédiction -lancement d'une entreprise ou d'un produit : bénédiction Etc... Il faut remettre le sacré dans nos vies quotidiennes et rappeler par des actes publics que tout se fait sous le regard de Dieu. Les Américains le comprennent. Quand les Français le comprendront-ils à nouveau?
#FlashEnFeu
h16: ÉNORME SURPRISE (ah ah non)...
h16
26, August

h16: ÉNORME SURPRISE (ah ah non)...

ÉNORME SURPRISE (ah ah non) : Roland Lescure et Bercy viennent d’acter que la surtaxe "exceptionnelle" sur les grands groupes (déjà reconduite une fois) sera reconduite en 2027. 7,3 milliards d’euros de plus pour colmater les fuites de l’État… pendant qu’on explique aux entreprises qu’il faut rester compétitives. Qui a encore le culot de parler de "temporaire" à Bercy ? Vous la sentez, cette odeur persistante de panique, de grattage de fond de tiroir et de recherche frénétique de cash derrière tous les coussins de sofa ? https://latribune.fr/article/economie/fiscalite/45334275148593/roland-lescure-prolonge-la-surtaxe-des-grands-groupes-l-exception-devient-une-recette-budgetaire
#FinanceEnCrise
Béatrice Rosen: C'est sympa les amis...
Béatrice Rosen
26, August

Béatrice Rosen: C'est sympa les amis...

C'est sympa les amis, mais une civilisation a besoin de naissances, de bébés. Ils passent leur temps à nous dire "croire en la science" mais ils sont dans le déni face à la science fondamentale : une femme + un homme (XX+XY) ➡️ reproduction/bébé ➡️ continuité de l'espèce humaine. On est dans un époque de post-vérité, de lubies déconnectées et puériles. Les sciences sociales sont des sciences idéologiques qui ont souvent des agendas politiques extrêmes... Détruire la cellule familiale c'est la base des sociétés dystopiques comme dans 1984 et le meilleur des Mondes.
#FlashEnFeu
Joan Larroumec: Tout système de retraite repose...
Joan Larroumec
26, August

Joan Larroumec: Tout système de retraite repose...

Tout système de retraite repose sur le rendement. Combien je contribue versus combien je reçois. Dans un système par répartition on peut contribuer soit en cotisations soit en faisant des cotisants (des enfants). Il est parfaitement normal que le système prenne donc en compte les deux types de contribution. Le système actuel en ne rémunérant pas assez la contribution en enfants avec seulement un mini bonus pension de 10% crée une incitation à faire le passager clandestin et à contribuer de la façon la moins contraignante, avec la cotisation. Donc en réalité on ne rétribue pas assez l’enfant supplémentaire sous forme d’avantage retraite. Pire, nous subventionnons activement le fait de ne pas avoir d’enfants. En revanche la façon actuelle de rémunérer même faiblement la contribution en enfant a pour conséquence de transférer de l’argent des actifs vers les retraités (puisque les cotisations des actifs doivent financer les 10% de pensions en plus des parents de 3 enfants), tout en étant peu incitative d’un point de vue nataliste. (On ne fait probablement pas plus d’enfants pour 10% de retraite en plus dans 40 ans.) La vraie bonne solution consiste à baisser le taux de cotisation des actifs à chaque enfant supplémentaire. C’est juste, incitatif (équivalent à un apport en numéraire bien étudié par la littérature démographique), et ça aide les parents au moment où ils en ont besoin. Et la logique est la même : améliorer le rendement retraite en rémunérant les contributions sous toutes leurs formes. Voici en image ci-jointeà quoi pourrait ressembler un barème de cotisations qui valoriserait le fait de contribuer en faisant des enfants tout en maintenant les recettes actuelles du système. Et selon la littérature avec ce type de mesure pro-nataliste, on obtiendrait entre 1,2 à 2,5 millions de naissances supplémentaires en une génération.
#FinanceEnCrise
Read more